一項行動對錯誤信息在網上的傳播方式產生了重大影響

在線錯誤信息的“超級傳播者”有兩種類型：故意和組織謊言或誤導性聲明的傳播者，以及那些在不知不覺中分享信息的人不知道是假的.

我們已經看到了一些致命的后果它們的綜合效應在新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）大流行病，但關于在社交媒體上關注此類錯誤信息如何改變人們的行為的細節要少得多，尤其是在疫苗接種方面。

麻省理工學院（MIT）和賓夕法尼亞大學的研究人員著手將這些點聯系起來，以顯示因果關系，分析了超過13,000個頭條新聞對大約2.33億美國Facebook用戶（相當于美國人口的近70%）的疫苗接種意愿的影響。

通過廣撒網，研究人員不僅查看了被平臺事實核查員標記為虛假或誤導性的內容;他們的數據集包括 2021 年 1 月至 3 月美國疫苗推出前三個月流行的所有與疫苗相關的頭條新聞。這包括“疫苗懷疑”信息，這些信息在事實上并不準確，但仍然引發了對疫苗的質疑，并且在社交媒體上受到的審查要少得多。

麻省理工學院計算社會科學家詹妮弗·艾倫（Jennifer Allen）及其同事說：“通過對哪些內容可能改變疫苗接種意愿采取先驗不可知的觀點，我們從下到上發現哪些類型的內容會推動整體疫苗猶豫在他們發表的論文中寫.

根據研究指出分享和相信在線錯誤信息與減少 COVID-19 疫苗接種之間的聯系，人們對接觸錯誤信息與由此產生的行為之間的關系做出了許多假設。

但這是一個先有雞還是先有蛋的情況。其他研究表明，最初的疫苗猶豫導致人們消費更多的錯誤信息，而不是錯誤的信息播下了最初的懷疑，使他們避免接種疫苗。

為了找到根本原因，研究人員首先在涉及18,700多名在線調查參與者的兩項實驗中測試了不同標題對疫苗接種意愿的影響。

在第二個實驗中，他們發現，無論標題是真是假，是否準確，如果它讓人們相信疫苗可能對健康有害，它就會降低接種疫苗的意愿。

接下來，研究人員將這些發現外推到他們的2.33億美國Facebook用戶群中，使用眾包和機器學習估計 2021 年初流行的約 13,200 個與疫苗相關的 URL 的影響。

他們發現，被事實核查員標記為虛假或誤導性的錯誤信息在Facebook上的吸引力相對較小，而未標記的報道覆蓋了更多的人，并暗示疫苗對健康有害。

該團隊的預測模型顯示，這些未標記的故事主要由可靠的主流新聞媒體發布，瀏覽量達數億次，并且 - 不受控制地鼓勵對疫苗的懷疑 - 的影響是標記帖子的46倍左右。

換句話說，來自主流網站的疫苗懷疑內容沒有被標記為錯誤信息，對疫苗猶豫而不是邊緣媒體發布的徹頭徹尾的虛假內容。

“強調疫苗接種后罕見死亡的無標記報道是Facebook瀏覽量最大的報道之一，”艾倫及其同事說解釋，表明人們接觸誤導性內容決定了它的廣泛影響。

當然，許多其他現實世界的因素可以影響某人的決定接種疫苗，疫苗猶豫可能會不是唯一的驅動因素.

疫苗接種意向也與疫苗接種率的硬數據不同。這項研究也只關注一個國家，但研究結果可以為信息如何在全球傳播提供見解。

“我們的研究表明，雖然限制錯誤信息的傳播具有重要的公共衛生益處，但考慮事實準確但仍然具有誤導性的灰色地帶內容也至關重要，”該團隊總結.

該研究已發表在科學.

寶寶起名 起名