為什么有些研究人員會發表大量幾篇幾乎沒有引用的論文，而不是發表一些有足夠重要性來引用大量引用的論文？

在考慮出版策略時，有幾個問題在起作用。當然，每個主要研究人員或研究團隊負責人都希望發表可能影響最大的論文。考慮到故事和結果，許多人確實嘗試了最高影響力的期刊。但有時候有幾個小組在同一個主題上工作，并且有相似的結果，PI可能不希望冒險通過被“舀”而失去一切”。然后，他/她可能決定選擇仍然被廣泛閱讀和識別的二級期刊，而不是等待那些額外的數據價格或機械解釋或者自然，科學，PNAS等評論者可能提出的任何其他要求。對于。因此，經常看到混合策略，有時旨在產生最大影響，有時直接進入第二層期刊。有時，未在頂級期刊上發表的論文確實會引起很多引用。此外，PIs對研究生和博士后有義務：如果他們等待很長時間才能在自然界中只獲得一篇論文（大多數時候都有被舀的風險，至少在我的領域），他們可以推遲學生的畢業不合理地，或損害博士后找工作的機會等。此外，正如其他人所提到的，出版物的數量，促銷和生產效率，申請資助等等。發布或滅亡這是非常真實的。然而，只發布沒有人引用或關心的“無關”論文的PI，在晉升或獲得終身職位時不會做得很好。這不是一個積極追求的戰略，至少不是在我的領域，而不是在著名的機構。在我看來，混合策略更加健全。

寶寶起名 起名