一系列撤稿和利益沖突曝光后，柳葉刀雜志可信嗎？

科學期刊不是大眾媒體。他們有特定的受眾，而這些受眾實際上接受過閱讀文獻的訓練，并且以批判的眼光來閱讀。
此外，該受眾了解背景文獻，因此他們可以將任何給定的文章放在更大的上下文中。
科學家們在撰寫或評論時，基本上不會考慮受歡迎的讀者將如何閱讀給定的文章。
撤回在科學文獻中變得相當普遍。這是令人尷尬的，主要是出版或滅亡的產物。在 90 年代，幾位科學家故意在邊緣人文期刊上發表荒謬的“學術”文章，這些期刊的審查程序很少。與人文科學相比，這一當前和持續的丑聞對科學來說更令人尷尬。
盡管如此，作為禪宗福克斯寫道，柳葉刀已經運行了一段時間。他們很可能活下來。

目前圍繞《疫苗》雜志的丑聞似乎更為嚴重。一篇批評 COVID 疫苗的文章發表了，聲稱其死亡率很高，盡管方法論明顯不可靠且缺乏專業知識。該文章已被該出版物標記并正在重新審查，并且一些董事會成員已辭職。

本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，部分來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系，我們將會在第一時間核實并給予反饋。

相關期刊推薦