電視劇中的心肺復蘇術可以拯救真實生命——前提是做得對

電視劇中在醫院外經歷心臟驟停的演員，比現實中的人更可能接受心肺復蘇。

但這些節目里的心肺復蘇術經常描繪了過時的做法和不準確之處根據我匹茲堡大學團隊新發表的研究，關于誰最有可能發生心臟驟停以及發生在哪里。

了解媒體中心肺復蘇的形象很重要，因為研究表明屏幕上的健康內容會影響觀眾.

相關報道：CPR假人設計上的巨大缺陷可能會帶來致命后果

當布法羅比爾隊球員達瑪爾·哈姆林在比賽中心臟驟停2023年1月，全球目睹了醫護人員迅速實施心肺復蘇。哈姆林最終完全康復，事后，我和匹茲堡大學的急診醫學專家團隊——哈姆林是該校校友——共同努力教授所有一級運動員僅手部心肺復蘇術.

在匹茲堡地區中學和大學體育項目進行的心肺復蘇培訓中，參與者經常被問到是否應該檢查脈搏還是進行人工呼吸。許多人提到在《實習醫生格蕾》等電視節目中看到心肺復蘇術。

這些步驟醫療專業人員在進行傳統心肺復蘇時會這樣做，僅用手的心肺復蘇是推薦給未經訓練旁觀者的有效版本。確定患者需要幫助且現場安全后，僅用手進行心肺復蘇只有兩步：撥打911，進行快速且強力的胸部按壓。

作為一個研究醫學話題如何影響屏幕上的觀眾這激起了我的好奇心。我在想，參與者是否部分因為在屏幕上看到這些練習而詢問是否要測量脈搏或進行呼吸。

媒體的力量

2022年，我和團隊分析了165項關于健康和醫療內容對觀眾影響的研究。

我們發現電視劇的故事可以影響觀眾的健康相關態度、知識和行為.有時這種影響可能是有害的，比如讓觀眾暴露在關于器官捐獻的錯誤信息來自電視。

但有時這也是積極的——一項研究發現，觀看“急診室”關于乳房的故事線的觀眾癌癥是更可能建議做篩查和患者導航員誰在治療過程中支持患者。

然而，我們尚未找到任何研究探討在屏幕上看到心肺復蘇（CPR）如何影響觀眾。而之前關于院內心臟驟停和心肺復蘇的研究發現的不準確之處其中胸外按壓技術以及存活率媒體中沒有人關注醫院外心臟驟停的描繪，以及由非專業救援人員進行心肺復蘇的描寫。

在電視上進行心肺復蘇

我的團隊在互聯網電影數據庫中搜索了美國電視節目中描繪院外心臟驟停或僅用手心肺復蘇的劇集。我們將結果限制在發布后發布的劇集2008年——美國心臟協會首次支持僅手部心肺復蘇術的一年.

在符合我們標準的169集中，我們記錄了經歷心臟驟停角色的社會人口特征和主要目擊者，以及僅手心肺復蘇是否、如何以及在何處進行。

積極的一面是，我們發現超過58%的銀幕角色在醫院外經歷心臟驟停讓一名非專業人員進行心肺復蘇.但在現實生活中，醫院外心臟驟停患者中，接受心肺復蘇的不到40%。

看到如此高比例的心肺復蘇術在屏幕上進行，可能會激勵觀眾采取行動，比如2023年一名12歲男孩救了一條生命使用他在《怪奇物語》中看到的心肺復蘇技術."

然而，不到30%的劇集顯示僅用手進行心肺復蘇正確.近50%的劇集中，角色在人工呼吸，43%的劇集中角色檢查脈搏。

雖然我們沒有直接評估這些節目是否會影響觀眾的行為，但根據我們在進行心肺復蘇培訓時的觀察，很明顯這些描繪可能會誤導觀眾如何進行純手心肺復蘇。

誰接受心肺復蘇，屏幕上的哪里

我們的研究結果還引發了人們擔憂，即電視上心臟驟停的描繪可能會誤導觀眾，讓他們對心臟急癥發生的地點以及誰最需要心肺復蘇的認知。

在那些未發生在醫院的屏幕上心臟驟停事件中，我們發現只有20%發生在家里.現實中，超過80%的非醫院心臟驟停發生在家中。

此外，屏幕上發生心臟驟停的人比現實中年輕，且超過50%的角色年齡在40歲以下.現實中，平均年齡大約是62歲。

最后，我們發現近65%的接受僅手心肺復蘇的人和73%的救援人員進行了心肺復蘇是白人男性.這與現實統計數據一致，有色人種和女性在醫院外經歷心臟驟停的情況從外行人那里接受心肺復蘇的可能性較低.

準確電視救命

美國心臟協會2025年關于心肺復蘇和急診心血管護理的指南強調了幫助公眾的必要性想象自己能進行僅用手的心肺復蘇術并加強心肺復蘇教育，確保所有需要CPR的人都能接受。

我們的團隊正在努力了解觀眾從電視中心肺復蘇的表現中獲得什么，目標是與公共衛生和醫療專業人士合作，改善好萊塢心肺復蘇的呈現方式。

以往研究表明，娛樂敘事具有激發利他行為新聞報道中記錄了看到屏幕上的CPR后進行的人.

同樣，我相信有劇本、引人入勝的電視節目可能是提升心肺復蘇教育、最終挽救生命的強大且經濟的方式。

貝絲·霍夫曼行為與社區健康科學助理教授，匹茲堡大學

本文轉載自對話采用知識共享許可協議。請閱讀原文.