學者們對“Google學者的利益和陷阱”這篇論文有何看法？

首先，該論文的標題具有誤導性。這是關于“使用GS [Google學術搜索]評估學術影響”的好處和陷阱，而不是谷歌學者的利益和陷阱。

我絕對同意該論文的結論：

我們建議外部評審員評估候選人的任期和晉升時使用GS。他們的工作不是重復任何有權訪問互聯網的人可以獲得的信息。更確切地說，大多數部門成員，院長和教務長 - 將繼續使用GS作為捷徑的演員 - 做不到的工作。我們依賴外部評審員的判斷，因為他們是候選人領域的專家。他們有獨特的角色和義務，為學者的貢獻提供合理，自主和定性的說明。

順便說一句，這是論文的pdf：http://chwe.net/michael/gs.pdf

寶寶起名起名

本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，部分來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系，我們將會在第一時間核實并給予反饋。

相關期刊推薦