期刊導航
哈佛 263 名教師中有 7 名是保守的，這是否讓您感到驚訝或符合您的預期？
不會讓我感到驚訝。這就是高等教育的運作方式。他們不會因為你重復每個人都知道的事情而給你博士學位。你必須知道每個人都知道什么，你必須走在會議的邊緣，找到一些新的東西來貢獻。
對于許多自由主義者來說，集會的邊緣比對一些保守主義者來說是一個更舒適的地方。人們傾向于尋找符合他們基本個性和世界觀的職業。
“計算機科學名譽教授 Harry R. Lewis '68，1995 年至 2003 年擔任哈佛大學學院院長，他說學術界的左傾可能源于其提出新的、有時甚至是激進的想法的目標，而不是維持現狀。
“關于教授，你能說的最好的一句話就是‘她改變了每個人對這個領域的看法，’”他說。“根據定義，這幾乎是反保護主義者，因為我們非常重視新知識的創造。”
“瀕臨滅絕的物種”：哈佛大學保守教員的稀缺|新聞 |哈佛深紅
這就是交易：教授是自由主義者真的沒有什么大問題。大多數學生從大學畢業后都具有與他們相同的政治傾向——這并不奇怪，因為那些真的主要是硬連線.一些學生從保守變為自由，但這更多是因為來自教會、學校和社區強化家庭保守觀點的家庭環境后，在現實中暴露于自由觀點（主要由他們的同齡人而不是教授表達）。并且根據皮尤研究中心，最有可能改變政治立場的團體是年輕的共和黨人——即使他們這樣做的人數也不多。
不，教授不會給學生洗腦。（如果你問我，即使是漂浮那個也真他媽的侮辱。）當你自愿在那里并且可以隨時離開時不會發生洗腦。有許多保守的大學在那里你永遠不會被單一的自由主義觀點困擾，如果這是高等教育的目的的話。
我希望他們以最好的方式受到挑戰。我感到有信心的是，這也是一個學生——用肯貝恩的話來說——繼續擁有“對世界的復雜性的深刻謙卑”，對他來說，“學習仍然是一種冒險。”
有趣的是，我做了多年的學術顧問，偶爾會收到保守派學生的抱怨，他們對教授沒有教導學生個人觀點/偏見/成見感到不滿（大多數抱怨：教導同性戀是正常的）。但大多數學生都喜歡他們的大學經歷，并相信它拓寬了他們的視野，而沒有從根本上改變它。
此外，邪惡的自由主義教授報復的恐怖是沒有根據的。有適當的政策，對于有爭議的成績，教授有責任制作一個量規并展示有爭議的工作如何未能達到它。
提供云服務支持