期刊導航
學術界的許多人都譴責使用引用/影響因子來衡量期刊質量，因為期刊可以收到許多批評其論文的引文。是否有更好的期刊質量衡量標準，如果有，它可能是什么？
使用引文計數和影響因子來評估期刊就像一個駕駛者對他們遇到的每個單獨的紅色，黃色和綠色光的確切十六進制代碼和CYMK值著迷。
所有這些都作為特定期刊質量的指標存在嚴重缺陷。他們允許你做的是以非常一般的方式衡量（如紅綠燈：紅色，黃色，綠色）隨著時間的推移與特定期刊的互動質量在他們的專業領域范圍內。人類學期刊道路上的紅綠燈無法與物理學期刊道路上的紅綠燈相提并論。有時你甚至無法將神經精神病學期刊道路上的紅綠燈與精神病學期刊道路上的紅綠燈進行比較。
它們是可怕的措施，但它們非常簡單，看起來很精確，因為它們具有非常精確的數字。但是那些非常精確的數字基本上測量了街道上的紅綠燈之間的音調差異。
更好的質量衡量標準是再生性。你能復制期刊文章中聲稱的結果嗎？這是本文評估的一部分。但這很慢，需要時間。
本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，部分來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系，我們將會在第一時間核實并給予反饋。
提供云服務支持