您的研究被期刊拒絕。但是，審稿人的評論清楚地表明他們完全誤解了您的論文。你會怎么做？

在這種情況下，我如何將事件歸因可以極大地改變我的態度和結果。

如果我認為這是審稿人的錯，我將一無所獲，也將一無所獲。評論者是匿名的，而編輯要么同意評論，要么沒有時間和精力去判斷評論的公正性。

如果我將其視為我的錯，則可以對此進行處理。審稿人沒有誤解我的論文。我未能向讀者清楚地說明自己。

我告訴自己：審稿人總是對存在問題是正確的。他們不一定對問題的性質或解決方法是正確的。

我花了一些時間離開評論。通常兩周左右是對的。我回來了，從頭到尾我都重新閱讀了自己的論文，記下了我本來應該第一次修復的東西。然后，我打開評論，然后將其直接放入表格中。無論審核的原始格式如何，我都會將其變成需要回復的帶編號的項目列。

對于每個項目，我都承擔責任，并修復紙張。如果我認為審稿人有誤解，那么我會努力使自己的文章更清晰，論點更明確。

“我從此評論中可以看出，我在解釋上并不清楚……我已經澄清了……的用語。”

“這實際上不是我想在這里說的。我的原打算是…。我已經更新了文字以使其更加清晰。”

“是的，這是一個重要且有趣的問題，我同意審稿人的意見。不過，這不是我打算在本文中說的。我添加了對X的引用，其中對此進行了更詳細的討論，并更新了文本以表明本文中的論點是關于Y的。

如果退回該論文以進行修訂，那么我將寫一封封面文章，感謝編輯和審閱者的評論，并廣泛地描述了論文如何做出更好的響應。我將附上桌子，然后重新提交。

在這種情況下，您說論文在審閱后被拒絕。我仍然建議遵循完全相同的過程。唯一的區別是不包括修訂表。

最后的重要步驟：我想再次提醒自己，這就是受到負面評價的感覺。我再次向自己保證，我將寫出富有同情心和明確的評論，并表示對作者所做努力的尊重。

寶寶起名 起名