有沒有科學家或數學家在吸毒時做過有意義的研究？

謝爾頓格拉肖嘗試過，但后來反對它：

一天深夜，在西德尼[科爾曼]在馬薩諸塞州劍橋謝潑德街的家，似乎受到大麻的啟發，我們設想了對這三種不規則性的簡單解釋[在大規模分裂中SU（3）強子超級多重態。]我們開始寫我們的巨著“離開八重道：強相互作用對稱分解理論”。這是我們最后一次“聯合”合作[...]
我們的藥物誘導的八重奏優勢幻想很有趣，甚至可能有用，但基本的想法被證明是錯誤的。大自然并沒有像我們發明的那樣使用八面體介子，“蝌蚪圖”也不是我們認為的萬能靈丹妙藥。雖然我承認在20世紀60年代早期偶爾使用大麻和大麻，我不能推薦這些藥物作為物理學成功的秘訣。然而，優質葡萄酒和干邑是另一個故事。
- Sheldon L. Glashow，Ben Bova，互動：穿越粒子物理學家的心靈之旅和這個世界的問題，（Warner Books，1988），p。184

我在2000年5月將這本書作為禮物送給了他自己的禮物（以題字祝我“物理學中的奇妙職業”）。這是格拉肖在哈佛大學的最后一個任期，他在河對岸的波士頓大學畢業之前，我是少數幾個學習基礎粒子課程的本科生之一。雖然指定的文字是大衛格里菲斯的，但這很有趣，而且主要是他回憶起他的生活基本粒子介紹。

我認為Glashow的自傳書并不能賣得太好，因為即使在2000年，他在辦公室里也有大量的書，他隨時準備放棄。它顯然沒有吸引普通的外行，但對于一個高能物理學的學生來說，它充滿了有趣的，有時甚至是驚人的坦率故事。

這本書沒有索引，所以我現在花了一些力氣來找到關于格拉索最后一次“聯合合作”的故事。有問題的論文是：

S. Coleman和S. L. Glashow，“偏離八重道：強相互作用對稱破壞理論”物理評論134，B671（1964）

Glashow繼續講述另一篇關于同一篇論文的軼事：

編輯的物理評論對我們使用“蝌蚪”圖表猶豫不決。他們覺得這個詞對學術期刊來說是不合適的。然而，我們需要一些這樣的詞蝌蚪對我們來說似乎是恰當的描述。盡管如此，我們還是為編輯提供了幫助棒糖和精子作為幾乎完美的替代品，這使他們打印出我們原來的術語。詞組蝌蚪圖已經在全世界普遍接受這個概念。根據我的說法物理學家的俄語 - 英語短語書甚至官方的蘇聯翻譯都是文字的，圖c golovastikami。這是一只永遠不會成為青蛙的蝌蚪。
雖然我們正在忙著我們輝煌但有缺陷的理論，默里蓋爾曼，回到陽光明媚的帕薩迪納，有一個更好的主意。現在是他發明那些最有趣的名字的基本粒子的時候了夸克。